ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ (ਸਾਹਿਬ) : ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਗੈਰ-ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਮੁਸਲਿਮ ਔਰਤ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਕੇਰਲ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਮੰਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਜੱਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਸ਼ਰੀਅਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਭਾਰਤੀ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। . ,
- ਅਲਾਪੁਝਾ ਦੀ ਵਸਨੀਕ ਅਤੇ ‘ਕੇਰਲ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁਸਲਿਮ’ ਦੀ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਸਫ਼ੀਆ ਪੀਐਮ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸਲਾਮ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀ ਅਤੇ ਧਾਰਾ 25 ਦੇ ਤਹਿਤ ਧਰਮ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। . ਇਸ ਵਿੱਚ “ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ” ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵੀ ਮੰਗੀ ਹੈ ਕਿ “ਜਿਹੜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਮੁਸਲਿਮ ਪਰਸਨਲ ਲਾਅ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਨੂੰਨ, ਭਾਵ ਭਾਰਤੀ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਐਕਟ, 1925 ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਵਿਆਕਤੀ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੈ। “” ਅਤੇ ਟੈਸਟਾਮੈਂਟਰੀ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰ”।
- ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਡੀਵਾਈ ਚੰਦਰਚੂੜ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਜੇਬੀ ਪਾਰਦੀਵਾਲਾ ਅਤੇ ਮਨੋਜ ਮਿਸ਼ਰਾ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨਿੱਜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, ”ਅਸੀਂ ਪਰਸਨਲ ਲਾਅ ‘ਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ। ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਰੀਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਾਂਗੇ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਭਾਰਤੀ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ? ਅਜਿਹਾ ਆਰਟੀਕਲ 32 ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ (ਇਸ ਧਾਰਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ)।
